Add new comment

auffallend
erstens - erster blick: 4 frauen unter den unterzeichnerInnen
zweitens - essenz: zu sagen, dass private eza besser ist als staatliche erscheint mir zu einseitig. mir erscheint es plausibel, umzustrukturieren, aber nicht zu eliminieren.
drittens - schwerpunkt: gilt das alles nur für afrika?
viertens - alternativen: der glaube an mikrofinanzierung ist mir zu blauäugig. dazu gibt es bereits jetzt eine vielzahl an kritik (interessant auch die gender-perspektive)
fünftens - website: klarere entstehungshintergründe und selbstidentifikation hielte ich für notwendig - so wirkt es unseriös, außerdem: warum hat man sich für die parteifarben deutschlands entschieden?

elisabeth s.-z., studentin der internationalen entwicklung zu wien