die bundesregierung hat erklärt, deutschland müsse mit seinen möglichkeiten der entwicklungszusammenarbeit dahin gehen, wo die not am grössten ist. nein ! deutschland muss dahin gehen, wo die chancen am grössten sind ! abgesehen von stets notwendiger humanitärer hilfe ist es nicht nur vergeblich, sondern falsch, mit der giesskanne tradtioneller entwicklungshilfe durch ganz afrika zu laufen. deutschland sollte in die role models investieren, wie z.b. ruanda oder ghana. das sind chancenländer in afrika, der kontinent insgesamt ist leider weit davon entfernt, ein besonderer chancenkontinent zu sein. im tchad oder im südsudan werden noch auf jahre milliarden euro versickern, denn die rahmenbedingungen sind dort auf leider noch lange dauer menschen-, fortschritts-, rechtsstaats- und wirtschaftsfeindlich ! aber noch nirgendwo in der geschichte unserer erde hat es eine nachhaltige entwicklung gegeben, ohne eine nachhaltige wirtschaftliche entwicklung: mit individuellen perspektiven für die menschen !!
Tue, 2 Sep 2014 - 12:47
die bundesregierung hat erklärt, deutschland müsse mit seinen möglichkeiten der entwicklungszusammenarbeit dahin gehen, wo die not am grössten ist. nein ! deutschland muss dahin gehen, wo die chancen am grössten sind ! abgesehen von stets notwendiger humanitärer hilfe ist es nicht nur vergeblich, sondern falsch, mit der giesskanne tradtioneller entwicklungshilfe durch ganz afrika zu laufen. deutschland sollte in die role models investieren, wie z.b. ruanda oder ghana. das sind chancenländer in afrika, der kontinent insgesamt ist leider weit davon entfernt, ein besonderer chancenkontinent zu sein. im tchad oder im südsudan werden noch auf jahre milliarden euro versickern, denn die rahmenbedingungen sind dort auf leider noch lange dauer menschen-, fortschritts-, rechtsstaats- und wirtschaftsfeindlich ! aber noch nirgendwo in der geschichte unserer erde hat es eine nachhaltige entwicklung gegeben, ohne eine nachhaltige wirtschaftliche entwicklung: mit individuellen perspektiven für die menschen !!